O que é adequado para fotogrametria? DJI Mini 2 ou Mini 3?
Não menos pelo baixo peso de 249g e pelas simplificações legais associadas, os "pequeninos" da DJI são muito populares. Longos tempos de voo, boas imagens, proteção contra colisão com bom funcionamento, a terceira geração do Mini apresenta uma sólida gama de funções sem paralelo nesta classe. Portanto, a decisão por um Mini 3 Pro deve ser fácil. Mas também existem algumas pequenas desvantagens:
Em primeiro lugar, o preço: aqui o DJI aumentou muito, então com UAS, RC adequado e um FlyMoreKit você pode rapidamente ultrapassar € 1.000. Os antecessores eram mais adequados para a bolsa pequena em torno de € 500. Você pode pensar que um Air 2S ou algo semelhante quase vale a pena aqui? Quase, porque com 595g MTOM não está mais na desejável classe sub250.
Outro ponto muito mais importante para nós agrimensores é a falta do SDK. SDK significa software desenvolvimento kisto, ou seja, interfaces para intervir no destino do drone. Os SKDs permitem que softwares/aplicativos de terceiros, como Litchi, DroneDeploy, UgCS, Maven e muitos outros, processem dados do UAS e "dêem ordens" a ele. Por exemplo, esses aplicativos oferecem modos de planejamento de voo que às vezes são essenciais para a fotogrametria. Alcançar a sobreposição necessária em voo manual durante um sobrevoo é extremamente difícil, se não impossível.
Em contraste com o Mini3, existe apenas este SDK para os drones predecessores e um planejamento de voo tão confortável pode ser projetado. Por esta razão, pode ser interessante usar um dos antecessores.
Mas ao usar o Mini para mapeamento, é fundamental girar vários "parafusos de ajuste" em todo o fluxo de trabalho para obter um resultado à prova de auditoria.
Estamos felizes em aconselhá-lo sobre isso e como você pode obter um resultado com o Mini 3: 089 427422 0
