Wat is geschikt voor fotogrammetrie? DJI Mini 2 of Mini 3?
Niet in de laatste plaats vanwege het lage gewicht van 249 g en de bijbehorende juridische vereenvoudigingen zijn de "kleintjes" van DJI erg populair. Lange vliegtijden, goed beeld, goed werkende aanrijdbeveiliging, de derde generatie van de Mini komt met een solide scala aan functies die ongeëvenaard is in deze klasse. Daarom zou de beslissing voor een Mini 3 Pro eigenlijk eenvoudig moeten zijn. Maar er zijn ook een paar kleine minpunten:
Allereerst de prijs: hier is DJI veel gestegen, dus met UAS, geschikte RC en een FlyMoreKit kun je snel meer dan € 1.000 krijgen. De voorgangers waren meer geschikt voor de kleine portemonnee rond de €500. Je zou denken dat een Air 2S of iets dergelijks hier bijna de moeite waard is? Bijna, want met 595 g MTOM is hij niet langer in de gewenste sub250-klasse.
Een ander en voor ons landmeters veel belangrijker punt is de ontbrekende SDK. SDK staat voor software development kit, d.w.z. interfaces om in te grijpen in het lot van de drone. Met SKD's kunnen software/apps van derden, zoals Litchi, DroneDeploy, UgCS, Maven en nog veel meer, gegevens van de UAS verwerken en er "opdrachten aan geven". Deze apps bieden bijvoorbeeld vluchtplanningsmodi die soms essentieel zijn voor fotogrammetrie. Het bereiken van de nodige overlap in handmatige vlucht tijdens een overvlucht is buitengewoon moeilijk, zo niet onmogelijk.
In tegenstelling tot de Mini3 is er juist deze SDK voor de voorgaande drones en kan zo een comfortabele vluchtplanning worden ontworpen. Om deze reden kan het interessant zijn om een van de voorgangers te gebruiken.
Maar bij het gebruik van de Mini voor het in kaart brengen, is het van fundamenteel belang om in de hele workflow verschillende "stelschroeven" te draaien om een audit-proof resultaat te bereiken.
Wij adviseren u hier graag over en hoe u met de Mini 3 tot resultaat kunt komen: 089 427422 0
